55%的參與調(diào)查者擔(dān)心家裝套餐中的惡意增項(xiàng)問(wèn)題

    88%的參與調(diào)查者不太信任品牌家裝公司

    25%的參與調(diào)查者擔(dān)心如果自己不守在施工現(xiàn)場(chǎng)，施工的質(zhì)量就無(wú)法得到保障糾結(jié)！和家裝公司打交道很疲憊

    55%的參與調(diào)查者擔(dān)心家裝套餐中隱含的惡意增項(xiàng)，更有10%的參與調(diào)查者表示曾經(jīng)遭遇過(guò)惡意增項(xiàng)，雖然還是有接近27%的參與調(diào)查者接受合理增項(xiàng)，但是'增項(xiàng)'似乎比家裝套餐這件事情本身更加深入民心。雖然家裝公司澄清再三，做過(guò)諸多保質(zhì)保量的承諾和廣告，但是相比家裝公司表現(xiàn)出的誠(chéng)意，消費(fèi)者更加愿意相信的，卻是等待在隱藏于明碼標(biāo)價(jià)背后的不透明增項(xiàng)。

    另外一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，只有11%的被調(diào)查者會(huì)在家裝的時(shí)候直接選擇品牌家裝公司，而58%的被調(diào)查者選擇權(quán)衡和觀望，更有超過(guò) 30%的被調(diào)查者直接表示不信任品牌家裝公司。在這個(gè)調(diào)查結(jié)果面前，品牌家裝公司的形象工程與投入已經(jīng)成為了徹底的悲劇。而在品牌公司主推的家裝套餐業(yè)務(wù) 中曾經(jīng)或現(xiàn)在仍然暗含的增項(xiàng)問(wèn)題，則是被調(diào)查者不信任其的罪魁禍?zhǔn)住?/FONT>