當(dāng)下家具經(jīng)銷商處境艱難的重要原因就是賣場(chǎng)租金居高不下,同時(shí)快速擴(kuò)張,導(dǎo)致了賣場(chǎng)不搞活動(dòng)沒有人,搞活動(dòng)經(jīng)銷商虧本,對(duì)經(jīng)銷商來說怎么做都是虧。
賣場(chǎng)漲租擴(kuò)張 經(jīng)銷商苦不堪言
從去年開始,家居建材賣場(chǎng)“漲租潮”從年初席卷到年末,大范圍、大幅度的漲租令很多經(jīng)銷商直呼“傷不起”。在北京,家具賣場(chǎng)每平方米年租金高達(dá)六七千元,100 平方米的店年租金超過70 萬元。上海、杭州、廣州等地大賣場(chǎng)在租金上也不遑多讓。由于租金過高,在全國(guó)各地的一些賣場(chǎng),甚至發(fā)生了經(jīng)銷商集體抗議租金過高、拒交租金的現(xiàn)象。
“現(xiàn)在一家年銷售額在500萬元的品牌店面,光租金都要去掉1/3以上,再加上促銷成本和管理成本,如果產(chǎn)品售出的價(jià)格與出廠價(jià)格相比沒有50%的利潤(rùn),都是沒錢可賺的?!币唤?jīng)銷商抱怨道:“現(xiàn)在哪里是自己做生意當(dāng)老板,這都成了給賣場(chǎng)打工了。”另外,許多大賣場(chǎng)將裝修、宣傳、運(yùn)營(yíng)管理的成本以高額租金的方式轉(zhuǎn)稼給賣場(chǎng)內(nèi)商家,以至于商家入不敷出,經(jīng)營(yíng)難以為繼。與此不相對(duì)的情況是:成本上去了,銷量卻上不去。各大賣場(chǎng)門可羅雀,“安靜”異常,但是在這樣的“靜謐”之下,其實(shí)暗存另外一種動(dòng)態(tài):商戶撤店潮暗流洶涌。以深圳布吉紅星美凱龍為例,整個(gè)賣場(chǎng)已有近30家商戶撤場(chǎng),空租率超過10%。其實(shí)撤店的情況,從去年年末就已經(jīng)開始,只是當(dāng)時(shí)還不算明顯,但是今年再看賣場(chǎng),入駐品牌已經(jīng)發(fā)生了變化。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè),五一過后還將有大批品牌撤出。
深圳某家具董事長(zhǎng)尤國(guó)忠提醒企業(yè)與經(jīng)銷商都要有持久戰(zhàn)的心里準(zhǔn)備,”我們希望經(jīng)銷商朋友們有個(gè)心理準(zhǔn)備,因?yàn)楣烙?jì)在三年之內(nèi),國(guó)家的宏觀調(diào)控應(yīng)該不會(huì)有太大的調(diào)整,今年形勢(shì)不好,明年也不一定會(huì)好到哪里去……”當(dāng)筆者問家具店的情況時(shí),來自經(jīng)銷商、生產(chǎn)商、賣場(chǎng)三方面的信息都顯示,約有近80%的經(jīng)銷商處境艱難。不少以往經(jīng)營(yíng)尚可的老經(jīng)銷商是在吃老本,勉強(qiáng)維持。
大型連鎖賣場(chǎng)繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張
目前,我國(guó)連鎖賣場(chǎng)的老大紅星美凱龍旗下賣場(chǎng)總面積約600萬平方米,超過德國(guó)家居賣場(chǎng)面積的總和(500 萬平方米)。居然之家旗下賣場(chǎng)總面積超過200 萬平方米,其余擁有連鎖店總面積100 萬平方米左右的賣場(chǎng)也不在少數(shù)。
據(jù)天津方面消息:歐亞達(dá)家居一年開倆店;紅星美凱龍位于津?yàn)I大道的家居MALL正式啟動(dòng),開業(yè)兩天客流量突破5萬人次;居然之家成為天津市商業(yè)聯(lián)合會(huì)唯一指定的“家具以舊換新”試點(diǎn)單位;集美家居占據(jù)環(huán)城居住區(qū)有利地形……自2004年以來,全國(guó)知名家居連鎖賣場(chǎng)相繼布局天津,天津家居消費(fèi)賣場(chǎng)也從當(dāng)年的十來家迅速擴(kuò)張到數(shù)十家,市內(nèi)六區(qū)與濱海新區(qū)每年都有數(shù)個(gè)新品牌賣場(chǎng)開業(yè)。
大賣場(chǎng)的這種強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張步伐,預(yù)先在消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的改變也不無關(guān)系,一項(xiàng)調(diào)查表明:結(jié)果顯示90%的消費(fèi)者都會(huì)在裝修期間進(jìn)入大型家居連鎖賣場(chǎng),其中80%左右消費(fèi)者會(huì)在賣場(chǎng)中消費(fèi),一半左右的消費(fèi)者會(huì)在家居賣場(chǎng)中購(gòu)買主要的裝修材料?!耙郧拔壹依戏孔友b修時(shí),買建材就到河西、紅橋倆區(qū)的建材城轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),基本材料就買齊了,這些建材城里的東西都差不多,選擇空間也不大。”正在準(zhǔn)備幫兒子裝修婚房的方女士對(duì)家居消費(fèi)的變化深有體會(huì):“現(xiàn)在全市到處都有建材城,不論住哪都能在附近找到大型的賣場(chǎng)。而且每個(gè)賣場(chǎng)的產(chǎn)品、款式、品牌全都不一樣,天天去看都覺得逛不完,這么多的材料可供選擇,相信新房裝出來一定能有自己獨(dú)特的感覺?!?/P>
地方賣場(chǎng)遍地開花 爭(zhēng)搶本土市場(chǎng)
近年來大的知名賣場(chǎng)漲租的事實(shí)迫使一些企業(yè)不得不面臨“撤場(chǎng)”局面,大賣場(chǎng)的撤店潮一定意義上又成就了地方賣場(chǎng)的井噴。
“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”,地方賣場(chǎng)近來更是雨后春筍,隨口叫的出的最近招商的地方項(xiàng)目就有歐華尚美長(zhǎng)春店、山東平度宜室宜家家居廣場(chǎng)、歐華尚美沈陽(yáng)店何總、重慶聚信美家居、湖北宜昌康龍家居廣場(chǎng)、湖北宜都康龍家居廣場(chǎng)、深圳龍華世峰群興家居、湖北紅安融園、河北邢臺(tái)藍(lán)鳥、深圳龍華皇家壹號(hào)、邳州歡樂買等不下三十家。
除了賣場(chǎng)品牌,家裝企業(yè)品牌也同樣上演著搶灘大戰(zhàn),家裝公司涉及家具生產(chǎn)已經(jīng)不是什么新聞。由于家裝行業(yè)和家具行業(yè)息息相關(guān)。多數(shù)家裝企業(yè)都有自己的木作工廠,家裝工程中必須應(yīng)用的工藝流程不太復(fù)雜的品種,像木門、衣柜等產(chǎn)品就可以通過旗下家具廠進(jìn)行生產(chǎn)?,F(xiàn)在家裝公司的家具套餐已經(jīng)頗為流行,他們推出價(jià)格合理的整合配套性套餐業(yè)務(wù)吸引了不少消費(fèi)者的目光。比如:在天津東易日盛、實(shí)創(chuàng)、今朝、業(yè)之峰、元洲、龍發(fā)等異地家裝企業(yè)也紛紛在天津設(shè)立分公司,大批消費(fèi)需求讓這些家裝企業(yè)順利地分到了一杯羹,尤其是東易日盛天津公司就連續(xù)兩年成為該企業(yè)全國(guó)銷售系統(tǒng)亞軍。
賣場(chǎng)過剩助長(zhǎng)消費(fèi)惰性 市場(chǎng)萎縮
賣場(chǎng)擴(kuò)張過度,導(dǎo)致的直接結(jié)果是賣場(chǎng)過剩,目前我國(guó)家具賣場(chǎng)的體量已大大超過了市場(chǎng)消費(fèi)容量。粗略估計(jì),我國(guó)1 萬平方米以上的賣場(chǎng)超過1000 家,其中包括大量面積達(dá)數(shù)十萬平方米的大型賣場(chǎng)。如:南京金盛家具城、浙江義烏家具城、福建安南家具城、上海國(guó)際家具村、重慶巴南家具城、武漢金海馬家具城等賣場(chǎng),面積都在50 萬平方米以上。此外,我國(guó)一、二線城市賣場(chǎng)面積也相當(dāng)驚人:北京家具賣場(chǎng)約400 萬平方米,上海、深圳家具賣場(chǎng)面積約300萬平方米,香河、重慶、廣州、東莞家具賣場(chǎng)都超過200 萬平方米……幾乎所有一、二線城市,其家具賣場(chǎng)容量都超過了應(yīng)有的容量。
另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì),目前,全國(guó)家具賣場(chǎng)總面積超過4000 萬平方米。業(yè)內(nèi)人士算了一筆賬:按1 萬平方米年銷售1 億元計(jì)算,目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)年銷售2000 億元,只有2000 萬平方米的賣場(chǎng)就足夠了。這意味著有將近50% 的賣場(chǎng)過剩。
過于失衡的買方市場(chǎng),客觀上也助長(zhǎng)了消費(fèi)惰性,使市場(chǎng)進(jìn)一步萎縮。據(jù)了解,近兩年來,全國(guó)各地每年倒閉及投資方易主的中小賣場(chǎng)總數(shù)在1000 家以上,如此驚人倒閉頻率顯然是不正常的。這對(duì)于被連鎖巨頭拖垮的中小賣場(chǎng)來說也是不公平的,同時(shí)也意味著數(shù)額驚人的資源浪費(fèi)。
顯然,在這種情況下,不應(yīng)用“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的方式出看待家具賣場(chǎng)之痛。家具賣場(chǎng)說到底是銷售通路的問題,家具賣場(chǎng)受制于經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。銷售通路日趨多樣化,行業(yè)呼喚真正適應(yīng)新形勢(shì)的通路渠道出現(xiàn)。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。