日前，恒潔等多家衛(wèi)浴品牌被曝水龍頭鉛含量超標(biāo)。7月14日，上海電視臺通過對13個龍頭樣品進行32小時的實驗，發(fā)現(xiàn)其中9個品牌的龍頭浸泡水鉛含量超過了國家標(biāo)準。其中，美標(biāo)、申鷺達、少量超標(biāo)，恒潔衛(wèi)浴、得而達、摩恩超標(biāo)數(shù)值在2~6倍，而九牧和高儀龍頭的鉛超標(biāo)量達到了18倍，最嚴重的樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超標(biāo)34倍之多。

近期，更有衛(wèi)浴工人曝光市場上目前宣稱的全銅水龍頭都是鉛黃銅，更有甚者采用黃雜銅，大大提高了水龍頭的含鉛量。水龍頭含鉛超標(biāo)已經(jīng)引起世界廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)銅龍頭多數(shù)含鉛超標(biāo)，對飲用水造成二次污染，吸收進入人體則產(chǎn)生巨大危害，危害堪比“毒奶粉”。

解讀事件：

各空間所需龍頭標(biāo)準不同

一名在多家衛(wèi)浴企業(yè)具有從業(yè)經(jīng)驗的企業(yè)高管接受鳳凰家居采訪時表示，理論上來說家庭各個空間所需水龍頭的鉛析出標(biāo)準是不同的。廚房的龍頭因涉及飲用水，所以標(biāo)準較高。相應(yīng)的，洗衣龍頭或淋浴噴頭對鉛析出量的要求就沒有那么嚴格。曝出此次事件的媒體檢測作假的可能性不大，但有可能選取的樣本不甚合適。

事件將推動管道系統(tǒng)的改革

中國的管道污染嚴重，水龍頭本身析出的鉛相對整個管道系統(tǒng)來說很微量。此次事件也許會推動整個管道系統(tǒng)的改革。

推薦標(biāo)準或改為強制執(zhí)行

現(xiàn)在的龍頭國家標(biāo)準是推薦標(biāo)準，很多小品牌是完全忽略的。這次事件或推動國家將推薦標(biāo)準改為強制執(zhí)行標(biāo)準，那么眾多小品牌將難以承受，最終促進行業(yè)品牌的進一步整合。

不排除幕后操作的可能

此次事件不排除有企業(yè)幕后操作的可能。

【其他人行業(yè)人士觀點】

中國質(zhì)量認證中心華南實驗室余部長

通常銅材以及銅龍頭鑄件中鉛的含量是4%-8%，水龍頭若長久不用，內(nèi)壁便會產(chǎn)生綠色銅銹，里面存在的鉛等有害物質(zhì)就可能釋放到自來水里面。

華南理工大學(xué)資環(huán)學(xué)院的梁教授

劣質(zhì)龍頭可能導(dǎo)致水質(zhì)的"二次污染"。"出廠合格的自來水，從劣質(zhì)龍頭出來后可能變成不合格，因為流經(jīng)劣質(zhì)龍頭的自來水可能會因為二次污染而含鉛含菌含致癌物質(zhì)，影響居民健康。

國家建材五金水暖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心副主任史紅衛(wèi)

目前對于水龍頭內(nèi)鉛含量的標(biāo)準為推薦性標(biāo)準，并未強制執(zhí)行。因此，即便超過標(biāo)準，依舊可以在市面上銷售。而國外很早就對水龍頭的含鉛標(biāo)準作了嚴格的規(guī)定。

中國政策科學(xué)研究會鉛防治專家委員會副主任傅松濤

目前我國大部分家庭使用的是銅水龍頭，銅水龍頭實際上使用的是銅合金材質(zhì)，主要成分是銅元素和鋅元素，其他成分還有鐵、鋁、鉛、錫、錳等。如果將這些材質(zhì)用于輸水管道，也會帶來鉛污染的問題。

【事件四大疑點】

疑點一：質(zhì)監(jiān)局和電視監(jiān)測結(jié)果有出入?誰更可信?

正方：上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調(diào)查報道公布龍頭浸泡水鉛含量超標(biāo)品牌，其中包括美標(biāo)、申鷺達、恒潔、得而達、九牧等品牌。

反方：另一個檢測單位，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在7月8日，公布了對68批次水嘴產(chǎn)品的抽查結(jié)果，九牧和申鷺達、恒潔屬于"所檢項目符合相關(guān)標(biāo)準的產(chǎn)品"，并未列入鉛超標(biāo)水龍頭品牌名單。

疑點二：大學(xué)研究生私下做的檢測結(jié)果是否權(quán)威?

正方：上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調(diào)查報道的當(dāng)事記者吳小姐表示，華東理工大學(xué)在化學(xué)工程科目上，是全國重點學(xué)科，在業(yè)界的地位是很高的，它的化學(xué)工程實驗室是國家重點實驗室。但是確實沒有CMA(實驗室資質(zhì)認證)標(biāo)志。

反方一：福建省水暖消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心相關(guān)負責(zé)人指出，節(jié)目中的檢測單位并未取得國家實驗室資質(zhì)認證資格。

反方二：華東理工大學(xué)向媒體回應(yīng)并未做這項檢測，上海電視臺發(fā)布的檢測是該校一位研究生私下進行的檢測。

疑點三：檢測方法有出入結(jié)果是否準確?

正方: 上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調(diào)查報道的當(dāng)事記者吳小姐回應(yīng)，檢測方法是按照國家標(biāo)準，上海質(zhì)監(jiān)已詳細審核過實驗過程。

反方一：九牧通過官方微博發(fā)布聲明，節(jié)目公布的含鉛結(jié)果由于檢測標(biāo)準及方法不同而導(dǎo)致檢測結(jié)果不同。恒潔衛(wèi)浴也發(fā)表聲明，檢測結(jié)果不具法律效力，是虛假且荒謬的。

反方二：福建省水暖消防產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心工作人員指出，GB/T17219—1998《生活飲用水輸配水設(shè)備及防護材料的安全性評價標(biāo)準》對實驗的浸泡水條件有相關(guān)規(guī)定。但節(jié)目實驗人員并未清楚說明，在浸泡時間上也有所出入。

疑點四：網(wǎng)友發(fā)布“內(nèi)幕消息”事件幕后有推手?

正方：上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調(diào)查報道的當(dāng)事記者吳小姐表示，節(jié)目是根據(jù)2012年北京消保委對全國50多個品牌的特定型號龍頭的檢測公布，買來一模一樣的產(chǎn)品做檢測，看企業(yè)有沒有改進。

反方：網(wǎng)友張學(xué)之微博發(fā)布，接到內(nèi)幕消息，上海曝出的多個衛(wèi)浴知名品牌的龍頭鉛超標(biāo)是某不銹鋼龍頭企業(yè)在背后運作的結(jié)果。