頓時間，衛(wèi)浴品牌是否真正“有毒”，變得更加撲朔迷離。到底是怎么一回事?

九牧樂家驚曝“毒龍頭”丑聞

7月14日，上海電視臺《七分之一》欄目以《水龍頭“鉛陰影”》為題的報道，通過對13只水龍頭樣品進(jìn)行32小時的實驗，發(fā)現(xiàn)其中9個品牌的水龍頭浸泡水鉛含量超過國家標(biāo)準(zhǔn)。其中，美標(biāo)、申鷺達(dá)、朝陽衛(wèi)浴少量鉛超標(biāo)，摩恩、得而達(dá)等品牌水龍頭鉛超標(biāo)2-6倍，九牧、高儀鉛超標(biāo)達(dá)到18倍，樂家鉛析出量為173微克/升，鉛超標(biāo)高達(dá)34倍。

與以往質(zhì)監(jiān)部門抽查中鉛超標(biāo)的都是無名小牌不同，此次鉛超標(biāo)的主角個個是大品牌。以國內(nèi)品牌九牧為例，它擁有“中國馳名商標(biāo)”、“中國名牌”、“國家免檢產(chǎn)品”等榮譽，宣稱正在全面布局“無鉛生產(chǎn)線”。國際品牌中，來自西班牙的衛(wèi)浴品牌Roca樂家，是全球最大的衛(wèi)浴生產(chǎn)商之一，業(yè)務(wù)遍及全球100多個國家和地區(qū)，尤以節(jié)水而著名;來自美國的摩恩，是高端水龍頭品質(zhì)的象征，日產(chǎn)量高達(dá)8萬只。

專家稱，水龍頭鉛超標(biāo)會對飲用水造成二次污染，人們長期使用鉛超標(biāo)的水龍頭可能導(dǎo)致結(jié)石，甚至鉛中毒，其危害不亞于三聚氰胺。九牧、樂家等衛(wèi)浴大品牌驚曝高達(dá)幾到幾十倍的鉛超標(biāo)，一時間紛紛陷入“毒龍頭”丑聞之中。

涉“毒”品牌紛紛聲明“喊冤”

水龍頭鉛含量驚人，涉嫌有“毒”!這事兒非同小可。幾家被曝鉛超標(biāo)的衛(wèi)浴品牌紛紛發(fā)表聲明“喊冤”，質(zhì)疑測試結(jié)果、標(biāo)準(zhǔn)和方法，負(fù)責(zé)此次試驗的機構(gòu)——華東理工大學(xué)更成為眾矢之的。

九牧在官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，此次公布的含鉛結(jié)果屬于非官方機構(gòu)檢測行為，由于檢測標(biāo)準(zhǔn)及方法不同而導(dǎo)致檢測結(jié)果不同。樂家直指報道中的信息和檢測結(jié)果是虛假的，所謂的檢測數(shù)值和排名也是荒謬的。摩恩直接接觸負(fù)責(zé)試驗的華東理工大學(xué)，要求提供檢測報告及方法說明。

記者發(fā)現(xiàn)，陷入鉛超標(biāo)“毒龍頭”丑聞的九牧、樂家、摩恩等品牌，無一例外地出現(xiàn)在上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局7月8日公告的2013年上海市水嘴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果的合格名單中。前后不過幾天時間，兩個機構(gòu)公布的檢測結(jié)果如此大相徑庭，使得水龍頭是否真正有“毒”變得撲朔迷離。

蘇泊爾衛(wèi)浴被疑幕后黑手

“這次大品牌齊陷鉛超標(biāo)漩渦，不排除惡意競爭成分，國內(nèi)一家不銹鋼企業(yè)因為銷售不好，故意拿一些大企業(yè)炒作，不銹鋼水龍頭確實不含鉛，但可能出現(xiàn)鉻超標(biāo)，普樂美就是典型的例子。”涉事企業(yè)一位不愿公開姓名的負(fù)責(zé)人向記者表示，此次鉛超標(biāo)事件可能是對手故意陷害。

這位負(fù)責(zé)人提到的所謂“一家不銹鋼企業(yè)”，實際上直接指向了剛剛步入衛(wèi)浴行業(yè)的蘇泊爾。正當(dāng)九牧、樂家等衛(wèi)浴品牌深陷“毒龍頭”丑聞之時，蘇泊爾衛(wèi)浴于7月20日在北京高調(diào)開出首家不銹鋼水龍頭旗艦店，打出的宣傳口號恰好是“無鉛”，于是它充當(dāng)了鉛超標(biāo)事件幕后黑手的說法便甚囂塵上。不過，前來參加新聞發(fā)布會的蘇泊爾集團董事長蘇增福斷然否認(rèn)了這種說法，他硬氣地回答記者：“這是他們在胡說八道，我們只做好自己?！?

究竟這起“毒龍頭”風(fēng)波是否是惡性競爭的炒作尚不得而知。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“做好自己”也適用于九牧、樂家等深陷“毒龍頭”丑聞的衛(wèi)浴品牌。如果自己將品質(zhì)做得真正無可挑剔，那么就算有誰想陷害也是不可能的，說什么“幕后黑手”，不過是為了推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移視線罷了。