>>社會

繼續(xù)完善法律法規(guī)

雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功，但由于權(quán)利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數(shù)額也不高。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司處長韓志杰表示，立法機關(guān)對此已有深刻的認識。記者了解到，我國的《專利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動了對專利法的修改。在專利法的征求意見稿中，記者看到多處增加了對侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。

據(jù)韓志杰介紹，我國2011年做出相關(guān)的《決定》對知識產(chǎn)權(quán)保護進行修改，所有修改針對專利侵權(quán)維權(quán)進行，修改中明確了專利復審委員會決定的時間，針對取證難問題也有相應的解決。目前《專利法》的最新修改草案已經(jīng)報送國務院。“按目前的形勢看，《商標法》修改中已對于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償，《專利法》修改的賠償數(shù)額進一步提高是完全有希望的，對家具行業(yè)是利好的消息?！?

發(fā)揮市場和政府作用

對于保護知識產(chǎn)權(quán)，張汗飛認為除了依靠制度的規(guī)范、引導外，還應該發(fā)揮失常和政府的作用，推動社會治理的多元化?！凹訌娦麄鹘逃?，營造良好的環(huán)境?！彼€表示，鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對于侵權(quán)行為會有一定的遏制，除了企業(yè)自己做品牌外，政府也需要進行相應支持，如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進高端設(shè)計師，探討產(chǎn)、學、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計師的模式。

觀點篇

如何更好維護權(quán)益

面對各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過程中遭遇的各種難題，學院派教授和政府官員結(jié)合自身專業(yè)知識給出了很具有針對性的建議。

評價報告有利于庭審

在國內(nèi)的各大家具展上，頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？

“目前，國內(nèi)家具展會在市場現(xiàn)場都會有審查員，現(xiàn)場判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中，提交評價報告并不是必須的證據(jù)，但如果等待復審需要一年的時間，法庭通常等不了這么久，此時若提交評價報告，對于自己的主張十分有利，法院會形成一種預判?！?

—國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴若菡

轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額

在家具知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，如果按照法定賠償額，金額相對較低，但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費等賠償方式，又面臨著各自的問題，那該怎么辦？

“三種賠償方式面臨的問題分別是：權(quán)利人的損失：證明標準高，原告對于銷售量總數(shù)較少難以舉證，實際市場機制中有很多原因會影響專利產(chǎn)品的銷售。侵權(quán)所得利益：權(quán)利人起訴時并不掌握獲利情況，侵權(quán)人采取低價銷售的策略會迅速占據(jù)市場。權(quán)利人的專利許可使用費：合理使用費倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣，評估的制度不健全。在當事人的利潤和總量難以確定的情況下，可對關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計算，賠償問題的計算：1.被侵權(quán)人的損失利潤難以確定，以專利部件在產(chǎn)品中所占的利潤比例；2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額；3.以被告的產(chǎn)品利潤計算?！?

—北京工商大學教授劉筠筠

利用仲裁防止侵權(quán)

目前，國內(nèi)對于家具企業(yè)專利侵權(quán)的方法主要是訴訟，雖然能夠為民眾所熟悉，但一般來說時間較長。有沒有別的方法呢？

“仲裁的防范能夠恰當結(jié)合專利侵權(quán)的特點：1.專利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應的技術(shù)，仲裁是在平等主體之間，可以聘請技術(shù)專家擔任仲裁員，可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙；2.可大大提高專利解決糾紛的效率。一般來說，企業(yè)研發(fā)專利的周期長，但侵權(quán)速度快，侵權(quán)企業(yè)能夠在短時間內(nèi)迅速擴大商戶，及時解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個月；3.保密性強。一般來說專利糾紛涉及企業(yè)的專利技術(shù)秘密，仲裁只允許雙方當事人、代理人在場，能夠很好的保護商業(yè)機密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當事人的愿望，地點、規(guī)則以及專家的組成都有發(fā)言權(quán)；5.仲裁結(jié)果容易在其他國家得到承認和執(zhí)行。我國也是《紐約公約》的締約國，而締約國有義務相互承認和執(zhí)行國內(nèi)的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國家的認同?！?

—北京大學法學院教授、博導、北京仲裁委員會仲裁員張瀟劍

四大途徑維護權(quán)益

其實家具企業(yè)維護知識產(chǎn)權(quán)并非運用外觀專利一種方式，具體還應結(jié)合自身情況選擇更好的方法。

1.專利保護，更適用于實用新型以及外觀設(shè)計方面的糾紛；

2.家具行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護可以考慮用版權(quán)法的保護，但這個需要作品完全享有著作權(quán)，而不用考慮專利權(quán)的許可與申請時間長等問題；

3.可以把家具創(chuàng)新的細節(jié)，如某個花紋、某個部位申請注冊為三維立體商標，通過商標法來進行保護；

4.通過不正當競爭來維權(quán)。