夢潔家紡表示對“微信門”事件不準(zhǔn)備炒作

據(jù)悉，5月初夢潔忽然召開媒體溝通會，聲稱羅萊在“3·15”期間通過“羅萊家紡平臺、溫嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡”三個(gè)微信平臺發(fā)布質(zhì)疑夢潔產(chǎn)品質(zhì)量的“假新聞”，而名為“常寧富安娜”的微信號也轉(zhuǎn)發(fā)了該條微信，要求羅萊和富安娜道歉。事件在業(yè)界引起軒然大波，包括網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載在內(nèi)，有近200家媒體對家紡業(yè)“微信門”事件進(jìn)行了報(bào)道。

家紡業(yè)競爭白熱化

事情發(fā)生后，羅萊方面回應(yīng)稱，這不是羅萊家紡官方微信所為，均系假冒微信平臺進(jìn)行的發(fā)布。富安娜也立即發(fā)布正式聲明，“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)‘常寧富安娜’不是富安娜官方微信，相關(guān)言論和富安娜無關(guān)，并保留后續(xù)維權(quán)的權(quán)利。

知名法律專家、北京理道律師事務(wù)所資深律師王久成表示，在舉證上夢潔根本無法證明未經(jīng)認(rèn)證的幾個(gè)微信號與羅萊和富安娜的直接聯(lián)系，對夢潔這樣一個(gè)上市公司來講，沒有實(shí)際證據(jù)就公開控訴同行，嚴(yán)謹(jǐn)度上顯然有所欠缺。

品牌研究專家、和君咨詢高級合伙人夏忠群認(rèn)為，看似簡單的“微信門”其實(shí)折射出當(dāng)前國內(nèi)家紡業(yè)的競爭已達(dá)白熱化。

事實(shí)上，隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，家紡行業(yè)正經(jīng)歷戰(zhàn)略重大轉(zhuǎn)型期，紛紛著手在O2O領(lǐng)域布局，并取得了不俗的成績。但在適應(yīng)新的競爭環(huán)境方面，家紡巨頭們表現(xiàn)出了不同的適應(yīng)能力，并最終體現(xiàn)在了業(yè)績上。富安娜、夢潔以及羅萊，作為中國家紡業(yè)三巨頭，從今年一季度業(yè)績來看，業(yè)績出現(xiàn)明顯分化。羅萊家紡實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入6.57億元，同比增長6.82%，凈利潤約0.99億元，增長15.15%;富安娜營業(yè)收入4.52億元，同比增長2.99%，凈利潤1.00億元，同比增長14.47%。夢潔家紡實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.18億元，同比下降4.13%，凈利潤僅2840萬元。

事件進(jìn)展

富安娜或起訴維權(quán)

5月16日，夢潔家紡召開年度股東大會，董事長姜天武突然表示對“微信門”事件“不準(zhǔn)備炒作，也不準(zhǔn)備追究對方”，一改夢潔此前的高調(diào)姿態(tài)。有業(yè)界人士猜測，夢潔之所以先是高調(diào)挑起事端，后又息事寧人，很有可能是夢潔已同羅萊和富安娜就此事達(dá)成了妥協(xié)。

而事件的另外兩個(gè)主角卻未證實(shí)上述說法。羅萊方面對于夢潔董事長姜天武的上述表態(tài)以及達(dá)成妥協(xié)的說法，未做出正式回應(yīng)。富安娜一位高層人士則表示，公司正在評估此事對公司品牌的影響程度，并且“已在考慮是否通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益”。可見，相關(guān)各方并無私下達(dá)成妥協(xié)一說。