“侵權(quán)泛濫，不僅使家具行業(yè)遭受了前所未遇的損失，而且對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成了惡劣的影響?！贬槍?duì)這些問(wèn)題，在日前召開的“家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，業(yè)內(nèi)人士和專家學(xué)者們各抒己見，為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善積極獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

設(shè)計(jì)制作抄襲 仿造侵權(quán)頻現(xiàn)

今年3月下旬，廣東東莞市中級(jí)人民法院的工作人員來(lái)到國(guó)際名家具（東莞）展覽會(huì)會(huì)場(chǎng)，查封了顧家家居展館內(nèi)的一款產(chǎn)品。原來(lái)，展覽期間，芝華士和顧家家居的一款功能沙發(fā)椅“撞臉”，該款產(chǎn)品涉嫌“抄襲”芝華仕某款專利產(chǎn)品。

實(shí)際上，家具產(chǎn)品涉嫌抄襲的事件近年來(lái)頻頻發(fā)生，訴諸法院的也越來(lái)越多。2012年初，雙葉家具公司的工作人員在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)濟(jì)南澳克家具有限公司生產(chǎn) 的賴氏家具的多款產(chǎn)品存在抄襲雙葉家具外觀的現(xiàn)象，尤其是一款產(chǎn)品的床頭、一款產(chǎn)品的玄關(guān)與雙葉的原創(chuàng)產(chǎn)品外觀如出一轍，于是將賴氏家具告上了法庭，指控 其侵犯外觀專利權(quán)。

2013年6月26日，法庭作出一審判決，確認(rèn)賴氏家具生產(chǎn)銷售的床頭、玄關(guān)等家具產(chǎn)品侵犯了雙葉家具已申請(qǐng)的外觀專利，判決賴氏家具賠償雙葉家具幾 十萬(wàn)元。賴氏家具不服，提起上訴，2013年11月北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，確認(rèn)賴氏家具侵犯雙葉家具專利權(quán)成立。

此案歷時(shí)一年多，被譽(yù)為中國(guó)家居行業(yè)實(shí)木家具類專利維權(quán)勝訴第一案，首次打破了家具企業(yè)外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒。

此舉也激發(fā)更多家具企業(yè)敢于站出來(lái)向侵權(quán)行為說(shuō)“不”。雖然此前家具企業(yè)不乏維權(quán)案例，但大都只是采用“踢館”的方式申明自己的原創(chuàng)，并未訴至法律。

中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺介紹說(shuō)，中國(guó)家具行業(yè)經(jīng)過(guò)三十多年改革開放的發(fā)展，尤其是近十年的發(fā)展，成為總產(chǎn)值達(dá)13000億元的大行業(yè)，從業(yè)人員達(dá)到 600萬(wàn)人，去年出口完成531億美元?！拔覈?guó)已經(jīng)成為家具第一大出口國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾家具行業(yè)的問(wèn)題，外觀設(shè)計(jì)抄襲的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā) 生，亟待重視和解決?！敝扉L(zhǎng)嶺說(shuō)。

業(yè)內(nèi)維權(quán)難原因何在

專家指出，當(dāng)下中國(guó)家具行業(yè)內(nèi)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)重，加上侵權(quán)賠償額低，訴訟難成為普遍現(xiàn)象，企業(yè)的維權(quán)能力有限，業(yè)內(nèi)普遍感嘆維權(quán)難。

“百?gòu)?qiáng)家具近年來(lái)遇到許多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，我們也在提起相應(yīng)的法律程序。其中遭遇一些新形式的侵權(quán)問(wèn)題，如網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上出現(xiàn)很多小作坊，不知道其 工廠在哪里，只是在銷售平臺(tái)上公布我們的信息，銷售仿造品，我們起訴時(shí)，連相應(yīng)的被告都找不到。”百?gòu)?qiáng)家具法律顧問(wèn)蔣博說(shuō)。

曲美家具法務(wù)經(jīng)理魏欣欣也說(shuō)，曲美家具從2000年就開始重視產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，并投入了大量的資金。但家具行業(yè)內(nèi)的合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 保護(hù)意識(shí)淡薄?！拔覀?cè)l(fā)現(xiàn)在一個(gè)江蘇賣場(chǎng)，有小工廠抄襲我們的產(chǎn)品，當(dāng)我們組織訴訟時(shí)，小作坊已經(jīng)注銷了，導(dǎo)致我們無(wú)法維權(quán)?！?

北京家具品牌聯(lián)盟理事長(zhǎng)戚麟講道，維權(quán)振奮人心，但也很無(wú)奈。行業(yè)內(nèi)叫得歡，但進(jìn)展慢。行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)、自主創(chuàng)新的很少，更愿意抄近道。發(fā)現(xiàn)侵權(quán) 企業(yè)過(guò)程艱難，侵權(quán)企業(yè)直接將產(chǎn)品進(jìn)行抄襲復(fù)制，宣傳圖片是從網(wǎng)站上截圖，導(dǎo)致維權(quán)中取證十分困難，有些被侵權(quán)企業(yè)不得已最終只能庭外和解。

雙葉家具常務(wù)總裁高非從本企業(yè)打官司的實(shí)踐中感受到，除了常見的取證難等問(wèn)題，判決后的執(zhí)行難也令不少企業(yè)感到無(wú)奈。另外，法律程序、法律知識(shí)欠缺等 也成為業(yè)內(nèi)維權(quán)難的因素之一?！靶袠I(yè)內(nèi)普遍沒(méi)有侵權(quán)可恥的意識(shí)，加上整個(gè)社會(huì)輿論和監(jiān)督體制缺少，沒(méi)有對(duì)侵權(quán)行為的專門通告。