“跑路”早有預(yù)謀?
據(jù)知情人士透露,謝某的逃跑似乎早有預(yù)謀,“7月1日,有工人發(fā)現(xiàn)從這天下午到晚上,倉庫不停地出貨。7月2日我們發(fā)現(xiàn),老板電腦里的數(shù)據(jù)全部被刪除了,在7月2日早上還有一車貨拉了出去,但往常都是下午才拉出去的?!边@位知情人士猜測,這些貨應(yīng)該是因?yàn)橛行┕?yīng)商逼得急,謝某拿去抵債,以此制造跑路時(shí)間。
同時(shí),也有供應(yīng)商質(zhì)疑雄記老板有預(yù)謀地卷款“跑路”,因?yàn)槿ツ甑字两?,雄記的產(chǎn)品一再降價(jià),3WLED天花燈從五塊多跌到三塊多,幾乎是市場最低價(jià)了。對此,該知情人士表示6月中旬開始懷疑老板跑路,因?yàn)榘雮€(gè)月內(nèi)降了4次價(jià),今年6月,市場比較淡,今年為了吸引經(jīng)銷商多訂貨,3WLED球泡燈從5.5元直接降到3元,一個(gè)燈管從42元直接降到19元,謝某稱要清庫存,賠本經(jīng)營,但是銷售成績依然不理想。
而雄記危機(jī)發(fā)生的苗頭似乎從今年3月份就開始了,供應(yīng)商何先生告訴記者,貨款都是從今年春節(jié)后開始疊加的,今年3月份他開始催收貨款,雄記陸續(xù)回款了幾萬,不然就開支票,但去年支票月結(jié)都沒問題,雄記生意也一向很好,市場競爭又激烈,所以才越拖越多。
受訪供應(yīng)商還向記者透露了一個(gè)訊息:現(xiàn)場大部分供應(yīng)商最早在去年底開始跟雄記合作,合作時(shí)間最短的也才三個(gè)月,合作時(shí)間最長的不超過兩年。知情人士表示,雄記以前的供應(yīng)商并不多,比較穩(wěn)定,但后來有些供應(yīng)商不愿意供貨了,因?yàn)橥锨坟浛钐嗔耍孕塾浿缓貌粩鄶U(kuò)大供應(yīng)商的規(guī)模,找更多的供應(yīng)商,每個(gè)供應(yīng)商都欠一點(diǎn)。
這起事件中,空頭支票成了導(dǎo)火線。供應(yīng)商們向記者展示的支票或支票復(fù)印件上的出票日期大都“穿越”了,供應(yīng)商賀先生向記者展示四張支票則寫著7月、8月或9月,是謝某6月份開具的,總金額高達(dá)270萬,用來支付4、5月份的貨款,中間還發(fā)生了“跳票”的情況。實(shí)際上,這種提前三個(gè)月開的支票屬于“遠(yuǎn)期支票”,但如今謝某信用破產(chǎn),“遠(yuǎn)期支票”也成了空頭支票。而在古鎮(zhèn),提前三個(gè)月開支票已經(jīng)成為燈飾照明行業(yè)的“潛規(guī)則”,古鎮(zhèn)燈飾照明企業(yè)也大都使用“遠(yuǎn)期支票”,甚少現(xiàn)金支付。
對此,廣東晉元律師事務(wù)所李清律師表示認(rèn)可“遠(yuǎn)期支票”在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮的作用,其信用作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其付款功能,但不得不說“遠(yuǎn)期支票”存在很大的風(fēng)險(xiǎn)?!白畲蟮娘L(fēng)險(xiǎn)就是支票發(fā)生空頭(在提示付款日期屆滿之時(shí),出票人或者將銀行帳戶撤銷、或者將銀行帳戶上的資金轉(zhuǎn)移而使得支票出現(xiàn)空頭的情況)。這種與其說是票據(jù)風(fēng)險(xiǎn),還不如歸結(jié)為是信用風(fēng)險(xiǎn)更為妥當(dāng)。因?yàn)椤h(yuǎn)期票據(jù)’更大的作用是信用作用,因此,與其禁止‘遠(yuǎn)期支票’,不如加強(qiáng)對空頭支票的懲罰力度,建立更加完善的銀行信用體系,對于凡是出具過空頭票據(jù)的企業(yè)或個(gè)人處以更加嚴(yán)厲的懲處?!?
支票往往在整個(gè)生產(chǎn)銷售鏈條上流通,牽一發(fā)便是動(dòng)全身。7月3日下午,其中一名到古鎮(zhèn)綜治辦討說法的供應(yīng)商中途接到電話,她的一家供應(yīng)商聽聞雄記老板跑路的消息后,深怕她無法回款,也會(huì)“跑路”,已經(jīng)跑到她的廠里想要搶貨。接到這個(gè)電話后,該名供應(yīng)商即匆匆離開,回廠里解決問題了??梢?,一旦其中一家照明企業(yè)“跑路”或倒閉,支票無法取現(xiàn),很有可能會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),一家接著一家倒下去,損傷不可不謂之巨大。
一疊空頭支票供應(yīng)商很“受傷”
“雄記老板跑路”這起事件中,最受傷的莫過于配件供應(yīng)商們和經(jīng)銷商。在現(xiàn)場,供應(yīng)商們紛紛拿著支票或支票復(fù)印件向記者展示,其中一位驅(qū)動(dòng)供應(yīng)商劉先生損失了200多萬,他向記者展示了厚厚的一疊支票復(fù)印件,支票金額達(dá)193萬。損失達(dá)341萬元的賀先生則向記者展示了四張支票,總額高達(dá)270萬。記者翻看了供應(yīng)商們的支票或支票復(fù)印件,均顯示來自中國建設(shè)銀行河源新市分理處。
李清律師告訴記者:“中山各銀行實(shí)行了‘支票核銷’制度,在一定程度上遏制了‘空頭支票’的泛濫。但有的企業(yè)轉(zhuǎn)到外地開戶,領(lǐng)取外地銀行支票,繞讓開了中山本地的銀行,致使‘支票核銷’制度作用落空?!蓖瑫r(shí),也有供應(yīng)商向記者反映,雄記去年開具的支票都來自小欖鎮(zhèn)同一家銀行,今年初開始開具的發(fā)票都來自河源市同一家銀行,可見,這起事件主要是通過異地空頭支票套取貨款的手段實(shí)現(xiàn)。因此,照明廠商若收到了中山企業(yè)不同尋常的異地支票時(shí),就要開始警覺了,免得越陷越深,從損失幾十萬演變?yōu)閾p失幾百萬。
令人心驚的是,蔡先生告訴記者,截至7月3日,雄記拖欠貨款保守估計(jì)高達(dá)3000萬以上,被拖欠貨款的供應(yīng)商可能多達(dá)80人,少則6萬,多則數(shù)百萬,其中欠款最多的一位供應(yīng)商有700多萬元收不回來,300萬元以上的“大戶”約有5家,200萬元以上的約有7家,100萬元以上的10家以上,其余大多是十幾萬、幾十萬的供應(yīng)商。此外,還有部分經(jīng)銷商下了訂金,沒有收到貨。7月2日,據(jù)雄記燈飾廠財(cái)務(wù)人員透露,約有2000多萬元貨款被詐騙或者拖欠,但僅登記在冊的22家供應(yīng)商就有近2000萬的拖欠貨款,還有數(shù)十家供應(yīng)商及經(jīng)銷商的損失沒有登記,可見雄記拖欠貨款3000萬以上的可能性相當(dāng)大。
除了損失了財(cái)產(chǎn),這起事件還差點(diǎn)鬧出了人命。蔡先生告訴記者,有一個(gè)供應(yīng)商為了出貨給雄記,向親朋好友借了幾十萬,拿著雄記開具的支票,在7月2日聽聞謝某跑路,當(dāng)晚就想不開,欲要跳樓,幸虧被家人發(fā)現(xiàn)并阻止了。
工人獲保障
雖然供應(yīng)商們損失巨大,但雄記員工和房東被欠款的問題也亟待解決。7月3日早上,記者在雄記新老廠房門口均發(fā)現(xiàn)一張由中山市人社局發(fā)布的《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期改正指令書》,規(guī)定雄記在7月4日前整改全廠員工6月份工資的問題。
據(jù)記者調(diào)查了解,雄記燈飾廠共有在職員工348人,另有6月份約有50名離職人員,6月的工資都沒發(fā)放,部分員工5、6月份工資還沒發(fā)放,業(yè)務(wù)員的提成已經(jīng)三個(gè)月沒有發(fā)放。該知情人士透露雄記拖欠工資150多萬,算上提成和獎(jiǎng)金的話,差不多要付200萬。一名雄記工人向記者訴苦,老板工資都還沒發(fā)就跑了,接下來食宿都成了問題。另外一名剛從外地回來的業(yè)務(wù)員告訴記者,老板已經(jīng)拖欠他3個(gè)月的提成沒有給了,剛出差回來,幾千塊的出差費(fèi)用也還沒報(bào)銷。雄記新老兩棟廠房的房租也還沒給。
據(jù)了解,古鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府積極行動(dòng)遏制該事件的惡劣影響,已于7月3日組織綜治、司法、宣傳、人社、公安、曹一村及房東協(xié)調(diào)解決問題:一、房東自愿墊支維護(hù)原有食堂運(yùn)作,解決工人膳食,住宿安排在廠內(nèi)宿舍,維持不變;二、由古鎮(zhèn)鎮(zhèn)人社局派出工作人員,督促該廠財(cái)務(wù)核實(shí)工人工資,對拖欠工人工資情況進(jìn)行摸排及清點(diǎn)庫存貨物,要求3天內(nèi)完成,同時(shí),由古鎮(zhèn)鎮(zhèn)人社局聯(lián)系相關(guān)廠企,為工人重新就業(yè)提供崗位;三、盡快進(jìn)入司法程序;四、由公安分局及村治安隊(duì)伍對工廠進(jìn)行現(xiàn)場保護(hù),并啟動(dòng)刑事立案程序,追逃相關(guān)涉案人員,及時(shí)將貨物運(yùn)送到公物倉存放。
據(jù)知情人士透露,前兩點(diǎn)問題已經(jīng)大致解決,清點(diǎn)庫存貨物和發(fā)放工人工資的任務(wù)業(yè)已完成。
從7月2日到7月4日,“雄記老板跑路事件”暫告一段落,工人們也拿到了自己的工資。但供應(yīng)商的損失如何解決,尚是未知之?dāng)?shù)。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。